mysliwiec

Академик Герасимов М.М. «Реконструкция документального портрета Ивана Грозного»
этап 1, без бороды

Сталин:
 Царь Иван был великий и мудрый правитель,...

Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния...
Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России.
Еще больше допустила его Екатерина.
(капец какой-то - а что - а что могла "допустить" привезенная в Россию для выдачи замуж и начавшия учить русский язык только в 16 лет немка София-Фредерика Ангальт Цербст фон Доргбург?)
И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

 Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.
Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Черкасов: Сцену убийства Старицкого можно оставить в сценарии?

Сталин: Можно оставить. Убийства бывали.

Черкасов: У нас есть в сценарии сцена, где Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа.

Жданов: Это было в Тверском Отроч монастыре?

Черкасов: Да. Нужно ли оставить эту сцену?

Сталин сказал, что эту сцену оставить нужно, что это будет исторически правильно.
Молотов говорит, что репрессии вообще показывать можно и нужно, но надо показать, почему они делались, во имя чего.
Для этого нужно шире показать государственную деятельность, не замыкаться только сценами в подвалах и закрытых помещениях, а показать широкую государственную деятельность.

* * *
Это, и прочие гениальнсти Сталина тут: Записано Б.Н. Агаповым со слов С.М. Эйзенштейна и Н.К. Черкасова

Я також, раніше, до певної міри помилявся щодо Андрона (так він писався раніше). Думав, що і те, що він ще змолоду відсік себе від служивих людей імперії МіхАлкових материнським призвищем, і те що він довго жив на Заході, виокремить його з загальномоскальського хору, але щось заважало мені повірити в це до кінця.
Аж ось - це "щось", нарешті і проявилося.
Як на вже експонованій фотобумазі під дією проявника ніби-то нізвідки проявляється вже існувавше там, але до часу приховане від очей зображення.
Чомусь згдалася цитата:

"Когда западные народы ставят нам вопрос, почему же мы так непоколебимо уверены в грядущем возрождении и восстановлении России, то мы отвечаем: потому что мы знаем историю России, которой вы не знаете, и живем ее духом, который вам чужд и недоступен".
філософ Иван Ильин

До паскудности стандартная ситуація.

Originally posted by trim_c at Андрей Кончаловский. Я об этом слыхал - но все равно потрясло